La Chevesich los condena y la Apelaciones los Libera

Un nuevo revés sufre la jueza Gloria Ana Chevesich en su afán por condenar a funcionarios de la Concertación, circunscrita en la investigación de aristas del caso MOP, pues así como antes fue rebajada la pena de de Carlos Cruz y prescribió la condena de Matías de la Fuente, cuñado del ex presidente Lagos, ayer nuevamente la Corte de Apelaciones accede a dejar sin efecto el procesamiento por fraude al fisco de $9 millones y aplicar la prescripción al ex subsecretario de Transportes y ex presidente de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) Guillermo Díaz, en el llamado caso MOP-Foro.

En un fallo dividido, los jueces no se pronuncian sobre la inocencia o culpabilidad de Díaz. Sólo le aplican la prescripción porque la jueza lo interrogó en agosto de 2005, cuando habían pasado cinco años, plazo fijado para establecer la figura- desde que se habría cometido el delito.

Ésta era la última carta que se jugaba la defensa de Díaz, liderada por su abogado Luis Arévalo, para evitar que fuera condenado, ya que su encausamiento en el caso MOP-Foro ya había sido apelado y confirmado por la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones.

Chevesich le imputaba haberse apropiado de $9 millones "para fines particulares", de los $47 millones que costó el contrato entre el MOP y la consultora Foro, mientras realizaba estudios de posgrado en Administración Pública en España, desde el 1 de noviembre de 1998.

Este contrato era la última parte de un convenio sobre una encuesta del Plan de Transporte y Descontaminación de Santiago en 1998, el que según la investigación de Chevesich no se habría realizado.

Recordemos que en el momento en que Chevesich cierra el sumario, Díaz era presidente de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), cuya administración es altamente cuestionada en estos días y donde el déficit preliminar alcanzaría los $38 mil millones, lo que obligó hoy a la cámara a formar una comisión investigadora.

Además, este señor terminada su gestión como subsecretario de transportes forma una empresa junto con su padre, llamada “transpalitos” que se encargaba de reacondicionar las micros amarillas para hacerlas aptas para el transantiago.

Crisis en la Universidad de Valparaíso: Radiografía del conflicto

Más de una semana llevan las movilizaciones de la Universidad de Valparaíso, y era que no, si la administración de Riquelme (Rector de la UV) ha sido, por decir lo menos, cuestionable. Pues la realidad actual no dice que hay carreras que ni siquiera tienen las herramientas mínimas para poder funcionar, a pesar que su aracel está por muy por sobre el de referencia, donde los beneficios están restringidos para alumnos con 100% de crédito, donde empresas contratistas ya no quieren hacer tratos con la UV por su fama de mala pagadora y donde además existen cuestionamientos incluso de la Contraloría.

A pesar de que si creo que las demandas solicitadas son justificadas, la administración actual tiene que transparentar las platas, tenemos derecho saber cuál es el déficit real de la universidad. Por tanto concuerdo plenamente con el fondo mas no así con la forma, pues el proceder de la dirigencia estudiantil, cuya cúpula en su gran mayoría la componen estudiantes ligados a la izquierda extraparlamentaria, es equívoca tanto en sus métodos de presión como en sus reivindicaciones.

Creo que los métodos que se están empleando son los menos adecuados en el sentido de que las tomas son un medio de fuerza extremo y no se justifican con tan poco tiempo de movilización, además tiene la gran desventaja con respecto a un paro evaluado día a día, en el sentido de que en un paro con esas características obliga a la gente tener que ir a la universidad a informarse de la evolución diaria que tiene la movilización, ante la premisa de que se acuerde la vuelta a clases al otro día, además tiene la ventaja de mantener activos los servicios prestados por la universidad, como biblioteca, salas de computación, etc. Claramente, la situación es totalmente opuesta en la condición de toma, ya que la gente se retira a sus casas, por tanto el número de personas que sostienen las tomas es bastante reducido, en sí este tipo de movilización es bastante desgastador, pues se come y se duerme mal. Los servicios de la universidad quedan restringidos a cero y las decisiones con respecto al tranco de la movilización que supeditada a unos pocos.

Por otro lado tenemos que ante las demandas legítimas del estudiantado de tener una administración eficiente y otorgar los instrumentos para una educación de mejor calidad. Los dirigentes ligados a la izquierda nos proponen como solución sus demandas históricas, como son: la democratización de la universidad e intervención absoluta del estado en materia de educación. Estas demandas están bastante trasnochadas y con un respaldo empírico que se reduce a cero. Además ven con horror el hecho de que la universidad pase de una administración estatal a una admiración corporativa de derecho privado.

No hay que ser demasiado perspicaz para darse cuenta de que ni la democratización de la universidad, ni la administración estatista y centralizada contribuyan a solucionar las demandas de mejor educación y mayor eficiencia. Porque por un lado, la democratización de la universidad tiene que ver con el poder que tiene cada estamento ya sea alumnado, el profesorado y los funcionarios en la toma de decisiones, lo cual no asegura para nada que de dicho poder fluya a una administración eficiente. Y para el caso de la administración estatal centralizada sólo se asegura una cosa “la igualdad”. Debemos recordar que la Universidad de Valparaíso es estatal, (y vuelvo al hecho de datos concretos) en la mayoría de las universidades estatales sus administraciones están en crisis, pues son poco eficientes, el caso más dramático fue el de la USACH, por ende no veo como más estatismo solucione esta problemática central. En contraparte, tenemos que las universidades pertenecientes a Consejo de Rectores que presentan mejor gestión y mayor prestigio en lo que a calidad de educación se refiere, son aquellas cuyas administraciones son corporaciones de derecho privado.

Referente a lo mismo me ha parecido curioso el hecho de que mientras en Venezuela el estudiantado, que padece las consecuencias de un régimen totalitario de izquierda como el de Chávez, se levante reclamando mayor libertad, nuestros dirigentes quieran una administración estatal como las que impone el chavismo.

Por eso hago un llamado al estudiantado a no dejarse llevar por discursos facilistas, pero que en la práctica tienen poco sustento y peor aún provienen de modelos absolutistas que restringen la libertad y promueven las dictaduras.

Cierre de RCTV: Consolidación del Totalitarismo Chavista.

Por todos ya es sabido que el pasado 28 de mayo se produjo el cierre definitivo de Radio Caracas Televisión (RCTV) después de 53 años de transmisión, pero las restricciones a la libertad de expresión no son hechos aislados, sino un eslabón más de un plan muy bien pensado donde el objetivo último es el control absoluto de los medios de comunicación, para así destruir el aparato crítico que mediante los medios le hacen oposición.

A partir del pasado lunes, 10 de las 12 señales con cobertura nacional estarán bajo control directo o indirecto del gobierno chavista, más del 85 por ciento del espectro televisivo en Venezuela.

En contraste, cuando Chávez ganó la presidencia de Venezuela en 1998, el gobierno controlaba apenas una estación de televisión, dos emisoras de radio y ningún periódico impreso, medios que significaban para el gobierno un alcance extremadamente limitado.

El imperio comunicacional construido en ocho años de gestión chavista ha financiado 18 canales de televisión comunitarias, más de 145 emisoras de radio en todo el país y más de un centenar de periódicos, incluyendo dos con alcance nacional.

Luego de ocho años, el poder comunicacional chavista está también ampliando vertiginosamente su influencia en Internet. Además de controlar un amplio número de páginas web y financiar numerosos bloggers que refuerzan la línea ideológica de la revolución bolivariana, el gobierno está promoviendo regulaciones legales para restringir el acceso a internet.

El año pasado, la Asamblea Nacional, controlada por el chavismo, aprobó una ley para restringir el acceso de menores a los cibercafés en todo el país, y ya varios asambleístas han manifestado públicamente su interés en redactar una ley de internet, inspirada en el modelo cubano.

No conforme con esto Chávez amenaza a TV Globo, único medio de cobertura nacional fiscalizador del andar chavista, que correrá el mismo destino RCTV, si no se ajusta a la línea totalitaria del régimen.

Ley de Responsabilidad Penal Juvenil: Pan para hoy, hambre para mañana

Siempre me ha parecido un curioso contrasentido, por decir lo menos, el hecho de que a un joven menor de edad no tenga derecho a voto, no pueda entrar a Pub’s o tenga otra serie de restricciones propias de su edad, pero sin embargo sea juzgado por un crimen. Esto a propósito de la promulgación de la nueva Ley de Responsabilidad Penal Juvenil.

A partir de esto me gustaría hacer dos reflexiones:

Creo que la meta de un sistema penal, en particular con los jóvenes, no es llegar y encarcelar a las personas, sino debiese pretender reducir los niveles de violencia futuro, pero lamentablemente nuestro sistema penal no apunta hacia ese norte, pues si tomamos en cuenta que Chile tiene uno de los mayores porcentajes de reos per cápita de Sudamérica. Eso habla, precisamente, que nuestro sistema penal está hecho para encerrar a las personas, mas no a reinsertarlas nuevamente a la sociedad.

Ahora esta realidad provocará, particularmente en los jóvenes, con la promulgación de la nueva Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, que tempranamente ingresen a verdaderas universidades del delito, y la educación que reciben en estos establecimientos del crimen si que es de calidad. Pues lamentablemente, lo que pretende esta ley es mantener encerrados a estos adolescentes y no hace hincapié en su reinserción. Peor aún, el propio gobierno a dicho que la infraestructura actual, para ejecutar los mandatos de esta nueva ley, tiene una condición de “básica” o “mínima”. Y ante esto hago mi segundo alcance, si todos los parlamentarios tanto de oposición y de gobierno reconocen esta realidad, entonces por que se aprobó una ley que todo el mundo sabe que no se puede implementar. Por qué radicales y udi’s dieron su voto (RN se abstuvo) si la propia alianza dijo que esto iba a hacer un nuevo Transantiago.

ALLAMAND: ¿TRAYECTORIA ALGO ERRÁTICA O POLÍTICO INCOMPRENDIDO?

Aprovechando la coyuntura de la publicación de su último libro “el desalojo”, título que ha causado cierta controversia, pues el desalojar implica un acto de fuerza, donde gente de la concertación la ha asimilado con lo que implicó la represión de la dictadura militar, pero nada más alejado de eso en sí. Allamand ve en esta idea del desalojo como un acto de fuerza, pero la fuerza de las ideas y desde la fuerza que tiene la ciudadanía en el acto de sufragar y expone en este libro el por qué la concertación ya no puede seguir en el gobierno, haciendo un paralelo entre los ideales de la concertación de inicios de los 90’s, contrastada con la desgastada coalición política que es hoy.

Ahora bien, hablar de Andrés Allamand me genera cierta contradicción vital, aún así lo considero un político brillante, comparto y promuevo su idea de convertir a la actual derecha en una centro derecha moderna, que promueva los valores de la sociedad libre, basados en la defensa de la economía social de mercado, la defensa de la democracia liberal y la defensa de las libertades individuales. Además a nadie le cabe duda sus aportes en pos de alcanzar y consolidar la transición, pues no olvidemos que fue crucial en el llamado al movimiento de unión nacional, para recuperar la democracia desde la derecha y como olvidar la construcción de la democracia de los acuerdos, que provocó la legitimación del sistema político y económico en Chile.

Allamand siempre fue un hombre con una gran vocación de servicio público, escribió su primer libro a los 18 años que se llamaba “Prohibido Virar Izquierda”. Deja el colegio Saint George para ir al Lastarria y así iniciar su carrera política. Debuta el año 90 como la gran promesa de la derecha liberal, en el marco de la democracia de los acuerdos.

Pero a poco andar se da cuenta que, pese a tener grandes ideas, no contaba con el respaldo suficiente para llevarlas adelante. Denuncia a los poderes fácticos. Y al perder estrepitosamente en una elección senatorial, se va a su famosa travesía por el desierto, que no fue, precisamente, en el Sahara sino que en Washington, después de poco tiempo escribe un libro de demasiadas páginas, para una conclusión que parecía inevitable: "si no puedes contra ellos úneteles". Por eso, al reintegrarse a la vida política, se une a un equipo formado por los que habían sido sus peores enemigos dentro de la Alianza. A pocos meses traiciona a su compañero de partido Sebastián Piñera, en una operación destinada a derrocarlo de su cargo de presidente de Renovación Nacional, meses después se opone a que este fuera candidato a la Presidencia de la República diciendo que esa candidatura sería “un misil contra las aspiraciones de la centro derecha” y pierde de nuevo, estrepitosamente, el Consejo General donde se establece que Piñera sería oficialmente el candidato presidencial de Renovación Nacional. Y cuando estaba a punto de anunciar su inminente segundo retiro se las arregla para obtener una candidatura a senador, sin competencia, apoyado por la UDI y RN.

Después de ver esta trayectoria con importantes aciertos, pero también con errores que le han costado cierta permanencia en la arena política, tiendo a pensar que Allamand al defender a tal extremo su idea de la democracia de los acuerdos, lo ha llevado a tomar malas decisiones. Creo que existe una cierta desconexión entre sus ideas y como las implementa, pues el hecho de creer y querer tanto el consenso lo lleva a traicionar, a veces, sus propias convicciones o peor aún a traicionar a los que comparten esas convicciones.